El Comité de Asuntos del Medio Oriente recomienda la desinversión en Caterpillar, Inc.; Hewlett-Packard y Motorola

June 17, 2014

Con una votación de 45-20, el comité de Asuntos del Medio Oriente de la 221a Asamblea General recomienda que la denominación desinvierta en Caterpillar, Inc.; Hewlett-Packard y Motorola Solutions; empresas  que algunos dicen se dedican a actividades no pacíficas en Israel/Palestina.

La votación se dio después de un día y medio de testimonios de las partes interesadas, el debate entre los miembros del comité, y giros y vueltas parlamentarias.

«Es el momento adecuado y oportuno para que tomemos una postura profética», dijo David Thornton, comisionado del Presbiterio de Pittsburgh. Él estaba hablando a favor de la desinversión, pero señaló que también apoya la inversión positiva en la región.

A pesar del impacto financiero de la desinversión de la Iglesia Presbiteriana (EE.UU.) sería minúscula para las tres empresas, la iglesia tiene la oportunidad de hacer un impacto espiritual que podría servir como un llamado de atención, dijo Thornton.

Aunque la recomendación dice no invertir en estas corporaciones, la comunidad judía se sentirá atacada personalmente si la Iglesia Presbiteriana (EE.UU.) procede, dijo Kenneth Macari, comisionado del Presbiterio de Elizabeth. Si la Asamblea aprueba la recomendación del comité, Macari dijo que va a ser un consiente opositor vocal.

Muchos comisionados expresaron su preocupación ya que el apoyo a la desinversión de las tres empresas relacionaría la denominación con el movimiento internacional de boicot, la desinversión y las sanciones; una postura que no apoyaran.

Pero Christine Dickerson, comisionada del Presbiterio de Riverside, dijo que «la desinversión no tiene nada que ver con el BDS o las finanzas y tiene que ver con los derechos humanos».

«No nos estamos enfocando en el asunto» dijo. «Tenemos que centrarnos en el cambio de la política israelí y no dirigir nuestras preocupaciones hacia una empresa en particular».

El comité aprobó la resolución de los comisionados declarando que Zionism Unsettled, una guía de estudio producido por la Red de Misión de Israel/Palestina de Iglesia Presbiteriana (EE.UU.), no representa los puntos de vista de la denominación.

Lanzado en enero, la guía de estudio está a la venta en la Tienda web de la Iglesia Presbiteriana (EE.UU.) y ha sido acusada de ser propaganda unilateral por parte de algunos grupos judíos. Al citarse  preocupaciones de censura, el comité votó a favor de no remover la guía de la tienda.

Con una votación de 52 a 12, el comité también desaprobó una moción pidiendo a la Iglesia Presbiteriana (EE.UU.) boicotear todos los productos de Hewlett-Packard «hasta que la empresa deje de beneficiarse de todas las actividades no pacíficas en los territorios palestinos ocupados y de la violación de los derechos humanos de los palestinos».


Otros artículos aprobados por el comité:

  • Una moción para dar instrucciones al Comité Consultivo de Política Social para proporcionar un historial de las políticas de la Asamblea General que favorecen una solución de dos estados en Israel/Palestina y que prepare un informe a la 222a Asamblea (2016).
  • Una moción que condena el reciente ataque por parte del ejército israelí en Tent of Nations, un proyecto de paz en Cisjordania, y fomenta a los presbiterianos para visitar el proyecto y llevar a cabo los esfuerzos legales para proteger y reconstruirla
  • Una moción pidiendo al secretario permanente pedir a la comunidad interreligiosa y los socios de la Iglesia Presbiteriana (EE.UU.) para orar por la justicia y la paz en Israel/Palestina.
  • Una moción reafirmando el compromiso de la Iglesia Presbiteriana (EE.UU.) por los derechos humanos de todos los niños, especialmente aquellos en Israel/Palestina.
  • Una moción endosando un documento escrito por el Grupo de Trabajo Ecuménico e Interreligioso del Presbiterio de Chicago, «Perspectivas sobre el Apoyo a un compromiso justo y pacífico del conflicto palestino-israelí de la Iglesia Presbiteriana (EE.UU.)». A pesar de que el papel fue citado como una solución de tercera vía, el papel no había sido leído por muchos de los comisionados.

Read this article in English.

Read this article in Korean.

Leave a comment